大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）是投票反对纽约限制措施的五名法官之一。 Getty Image
【最高法院对Covid-19命令的重大转变】【美国新闻中心】
11/26/2020 洛杉矶报道
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）是投票反对纽约限制措施的五名法官之一。
据《政客》报道，最高法院以5票对4票否决了纽约州重新限制宗教聚会的规定。
最高法院于周三晚些时候表示，其对冠状病毒相关限制措施的方式已发生重大转变，投票以5比4禁止纽约州对宗教聚会施加限制。
午夜前发布的紧急裁定是自唐纳德·特朗普总统的最新任命艾米·康尼·巴雷特法官上个月以来法院向右转移的第一个重要迹象，该职位填补了自由派法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）的席位，后者于9月去世。 。
在5月和7月，最高法院勉强驳回了对加利福尼亚州和内华达州教堂的病毒相关限制的挑战，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）加入法院的民主党被授予任命者，强调州和地方政府需要灵活应对危险的，不断发展的大流行病 。
但是，随着金斯堡的去世，高等法院对这些裁决的支持减弱了。 正如许多人所怀疑的那样，周三晚上向罗马天主教堂和纽约的犹太教徒提供紧急救济的命令表明，在大流行再次爆发之际，巴雷特将与法院最保守的法官一道，坚持要求为宗教提供更多的住宿。
法院在一份未签名的意见中写道：“毫无疑问，阻止COVID-19的传播是一个令人必须信服的原因，但是很难看到如何将具有挑战性的法规视为’狭义的量身定制’。” “它们比以前提交给法院的与COVID相关的法规要严格得多，比受大流行病困扰的许多其他司法管辖区所采用的法规要严格得多，而且要远远超过为防止这种情况而必须采取的措施。”
巴雷特并未在纽约的两起案件中发表单独的意见，但这些命令表明，她是支持法院的未签名的有控制权的多数意见的一部分。
罗伯茨和法院剩下的三名民主党人不同意，强调紧急救济是不必要的，因为纽约州长安德鲁·库莫最近将用彩色编码的系统从“橙色”重新分类为“黄色”，从而取消了最严厉的限制 。
在纽约的制度下，“红色”地区的教会举行的宗教活动限于10人，而“橙色”地区的教会一次最多可容纳25人。 周一，库莫将诉讼所涉及的宗教团体所占据的区域移至“黄色”区域，解除了最严格的限制，但史泰登岛，门罗和奥内达加县的区域现在处于“橙色”范围之内。
罗伯茨说，在纽约，宗教活动受到“橙色”或“红色”Covid-19感染区域限制的可能违反了宪法，但他警告说，当目前对请愿法院的会众没有这种限制时，不要跳入这个问题。
“这些限制很可能违反了《自由运动条款》。 然而，我们现在没有必要裁定这个严重而棘手的问题。”首席大法官在另外一个单独的会议记录中写道。 “总统可能会恢复限制。 但是他也可能不会。 超越公共卫生官员就致命大流行中公共安全的必要性所做出的决定是至关重要的。”
索尼亚·索托马约尔法官在艾琳娜·卡根（Elena Kagan）法官的反对信中写道：“我担心，如布鲁克林罗马教区提出的申请……只会加剧本州的苦难。”
索托马约尔强烈反对宗教团体受到不公平歧视的论点，认为宗教服务与酒类或大型商店之间的比较太容易了，因为人们在这些地方所做的事情与病毒相关的健康风险完全无关。
她写道：“与宗教服务不同……自行车修理店和酒类商店通常没有让顾客聚集在里面唱歌和说话一次或一个小时以上的功能。” “法院的法官在猜测卫生官员对传染性病毒最容易传播的环境的判断中，发挥了致命的作用，现在这种传染性病毒每周感染一百万美国人。”
