美國新聞中心
5/20/2023
債務上限談判在沒有達成協議的情況下國會大廈散會，談判人員表示：「我們將繼續工作」。
據美國全國公共廣播電台（NPR）報道，當地時間5月19日，白宮官員證實了和共和黨代表就債務上限問題的談判陷入僵局的消息。
白宮官員對媒體表示，雙方仍有可能達成協議，但必須本著誠意進行談判，並都能認識到雙方均不會得到想要的一切，「兩黨在預算問題上存在真正的分歧，談判將很困難，總統的團隊正在努力爭取一個合理的兩黨解決方案，以通過眾議院和參議院」。
美國眾議院議長麥卡錫的首席債務上限談判代表、共和黨眾議員加勒特·格雷夫斯（Garret Graves）表示，國會兩黨與白宮就債務上限問題的談判陷入僵局，目前需要「暫停」。
格雷夫斯在當天長達一小時的會議結束後表示，眾議院共和黨人與民主黨人之間仍存在分歧，現在的談判「沒有效率」，「是時候按下暫停鍵了」。格雷夫斯稱，目前尚不清楚何時會恢復談判。
歷史上美國從未發生過「實質性違約」，不過在2011年和2013年發生過「技術性違約」，在臨近違約前艱難達成暫停或提高債務上限的協議。
2011年那一次，美國經濟遭受了嚴重衝擊，包括美國最高信用評級首次被下調，以及股市遭遇大規模拋售。
這一次基於兩黨的政治博弈，匯豐在報告中表示，「我們的基本預測是在任何違約發生之前達成協議，然而，短期違約的概率非零。」
美國債務上限談判是一場政治博弈，短期違約風險也是一場政治博弈。
目前距離6月初的債務上限「大限」，時間是有限的。在短期內，稅收可能會不足以應付債務支付，然後在7月甚至8月稅收會出現反彈。因此，債務上限違約的經濟成本預計最初是適度的。
如果妥協的政治成本很高，而短期違約的預計經濟成本較低，可能會降低避免違約的動機。對一些關鍵參與者來說，堅持短期違約所帶來的政治收益可能會超過成本。如果一方試圖通過討價還價來滿足其支持者，情況尤其如此。
如果短期違約的預期政治利益超過了違約的經濟影響所造成的成本，那麼短期違約的風險可能比許多投資者預期的要高。
在一些談判參與者和隨後的國會投票中，短期違約可能被視為比快速妥協更好的選擇。
共和黨在眾議院的微弱多數可能意味著，少數共和黨人的反對票可能會導致初步協議的失敗，或者沒有達成這樣的協議。
