美國新聞中心
7/1/2023
全球最有名高等學府之一哈佛大學錄取過程是出了名的艱難。以下是平權行動裁決可能如何影響這一點。
收到哈佛大學的錄取通知書被視為美國的金票——正式進入一所學院，該學院培養了八位美國總統，億萬富翁和百萬富翁比大多數其他學校都多，以及一些世界上最受贊譽的思想家。
眾所周知，哈佛大學也很難進入，去年只有3.2%的申請人被錄取。
這種特權和排他性的結合有助於解釋為什麼哈佛是最高法院案件的中心，該案件於週四結束了大學招生中的平權行動，有效地結束了全國校園對種族意識政策的使用。在撰寫多數決定時，首席大法官約翰·羅伯茨指出，大學錄取是「零和」，通過為一些申請人打開大門，其他人被拒之門外。
哈佛在一份聲明中表示，它「肯定遵守」最高法院的裁決，但補充說，「多樣性和差異對學術卓越至關重要」。哈佛大學當選主席Claudine Gay在一份視頻聲明中表示，該決定將「改變」其追求多樣性的方式，但沒有透露細節。
通過查看幾個已經禁止在大學招生中使用種族的州，可以推測哈佛大學招生過程的未來。它們包括美國一些人口最多的州，包括亞利桑那州、加利福尼亞州和佛羅里達州。
卡普蘭教育基金會執行主任諾爾維亞·德爾加多（Nolvia Delgado）說，如果你考慮像[加州大學]伯克利分校和加州大學洛杉磯分校（UCLA）等學校，這是該州最具選擇性的公立大學，他們幾乎立即看到黑人和西班牙裔學生的入學率下降。
她補充說，最高法院的裁決「肯定會影響這些數字」，在哈佛大學和其他大學。
除哈佛大學外，最高法院還裁定，美國最古老的公立大學北卡羅來納大學也違反了憲法，使用有種族意識的招生政策。根據其董事會的一份聲明，聯合國軍司令部表示，它將「完全」遵守該決定。
根據《華盛頓郵報》的分析，目前禁止大學錄取有種族意識的策略的八個州往往在本科生人口中白人和亞洲學生的比例過高，而少數族裔學生的代表性不足。分析發現，在各州禁止平權行動後，黑人和西班牙裔學生似乎更有可能在選擇性較差的大學入學。
聖何塞州立大學的教育專家Maria Ledesma告訴CBS舊金山，該裁決的影響可能遠遠超過本科招生。
她說，本科招生是培訓未來領導者的切入點。「這是我們開始培訓未來教師、律師、醫生等的地方。連鎖反應將遠遠超出大學招生。」
哈佛的「lop list」
當然，哈佛和其他精英機構不僅關注種族。招生過程的第一步是檢查申請人的學術、體育和課外優勢，以及推薦信和羅伯茨在其決定中稱之為「總體」的類別，其中包括申請人的種族。
在哈佛的決策過程結束時，其招生人員必須篩選出其強有力的申請人名單——這個過程被稱為「批准名單」。該決定指出，工作人員在名單上只看到四條關於學生的信息：遺產狀態、招募的運動員身份、經濟援助資格和種族。
該決定指出，種族是名單上黑人和西班牙裔學生的「很大比例」獲得錄取的有力原因。
根據該裁決，哈佛大學和其他大學可能不再能夠將種族作為「lop list」等過程的決定因素，但最高法院的裁決也為在招生中使用種族因素敞開了大門，儘管程度較小。
羅伯茨寫道：「沒有什麼可以禁止大學考慮申請人關於種族如何影響申請人生活的討論，只要該討論與特定申請人可以為大學做出貢獻的性格品質或獨特能力具體相關。」
新策略
卡普蘭基金會的德爾加多表示，一些大學一直在期待最高法院的裁決，並正在制定應對平權行動被否決的策略。
德爾加多說：「我的第一手資料是，我們的一些合作機構，如史密斯大學、布朗大學和耶魯大學，正在努力吸引其他來源的學生，而不僅僅是來自高中的學生。」 「[他們]與社區組織合作，在全面考慮學生方面做得非常出色。」
她指出，這些大學也一直在研究轉學流程，這可以幫助他們吸引更多多樣化的學生在大一後轉學。
近年來，隨著加州禁止平權行動，伯克利分校的黑人入學率下降，該校也採用了類似的方法。該大學的本科生招生辦公室改變了招生範圍，以招募更多代表性不足的申請者，例如黑人和西班牙裔學生，以及第一代和低收入申請者。據伯克利分校稱，學校官員還與高中、社區大學和其他機構的輔導員進行交談，幫助他們瞭解招生流程。
即便如此，伯克利 2020 年的新生班級中黑人比例約為 4%，而亞裔比例為 53%，白人比例為 30%。在哈佛大學最近一輪招生中，大約 15% 的學生是黑人。
一些批評者指出，招生中的其他偏好為其他類型的候選人提供了優勢：畢業生的子女，也稱為「遺產」，以及來自富裕家庭的子女。他們認為，從本質上講，此類政策是針對富人和人脈廣泛的人的平權行動——這些話題不屬於今天最高法院案件的一部分。
這些合法的策略肯定會對某些類型的申請者有所幫助：2019 年的一項經濟研究發現，被哈佛錄取的懷特學生中，有 43% 是被招募的運動員、遺產、教職員工的子女以及富有捐助者的子女。
圖片：網絡
