最高法院在宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州的举动建立了潜在的选举后法院对邮寄选票的斗争

【UNC美国新闻中心洛杉矶10月29日报道】最高法院周三允许宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州计算选举日之后收到的选票,这是民主党人的胜利,民主党人一直在敦促各州允许更多时间,因为在冠状病毒大流行期间投了很多票。

法院拒绝就宾夕法尼亚州的邮寄投票截止日期接受宾夕法尼亚州共和党人的质疑,暂时搁置了该州最高法院的一项决定,即即使在选举结束后的三天之内,也可以接受选票。没有清晰的邮戳。后来,法院允许对北卡罗来纳州的选票进行计数,只要该选票在选举日之前寄出即可。
但这可能并不意味着邮寄选票竞赛的结束。
最高法院在总统选举中的两个重要州宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州作出的决定是在一天后,法院驳回了民主党人的呼吁,即准许在选举日后三天收到威斯康星州的邮寄选票。邮戳日期为11月3日。

选举法专家一直在选举前警告,法院不太可能在选举结果中发挥关键作用。大选日之后收到的邮寄选票将只占总选票的一小部分。
但是,如果选举临近(例如宾夕法尼亚州是决定性的州,并且11月3日之后收到的选票可能会有所作为),则围绕选举日之后到达的邮寄选票的法律问题可能会突然升至最前沿总统大选的共和党人试图在11月3日之后扔掉所收到的选票,而民主党人则主张将其包括在内。
美国有线电视新闻网(CNN)法律分析师兼德克萨斯大学法律系史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)在推特中说:“如果宾夕法尼亚州不是一个临界点,或者不是但不是很接近,那么这一切都没有关系,至少在这次选举中如此。”学校教授。
宾夕法尼亚州官员周三通知最高法院,该州已向县议会发布指导,以“安全地隔离”选举日之后收到的选票,以便在将来采取法律行动时予以识别。
佛蒙特州官员要求纠正后,卡瓦诺调整投票意见
佛蒙特州官员要求纠正后,卡瓦诺调整投票意见
在明尼苏达州,特朗普竞选活动于周三对国务卿提起诉讼,以隔离迟交的邮寄选票,而共和党则呼吁联邦法院决定保留为期7天的选票,只要他们能迟到以选举日为邮戳。
接收邮寄选票的截止日期因州而异。在28个州中,必须在选举日收到选票,但在22个州和哥伦比亚特区,则需要在选举日之前盖上邮戳,但可以稍后再到。
唐纳德·特朗普总统错误地辩称,选举结果应该在11月3日公布,届时包括宾夕法尼亚州在内的几个主要州都将花费超过一个晚上的时间来计算大量缺席选票。选举之夜报告的结果始终是非正式的,并在以后由各州进行认证。
但是在最高法院的威斯康星州裁决中,联邦上诉法院的一项决定要求在选举日之前接受选票,布雷特·卡瓦诺夫法官似乎与特朗普的思想保持一致。
卡瓦诺写道,各州已在选举日设定了寄出截止日期,“以避免在选举日后成千上万的缺席选票流入并可能颠覆选举结果的情况下出现混乱和怀疑的不当行为。”
他补充说:“那些国家也希望能够在选举之夜或之后尽快宣布选举结果。”
加州大学欧文分校的选举法专家,美国有线电视新闻网(CNN)分析师里克·哈森(Rick Hasen)本周在《华盛顿邮报》的专栏文章中写道,卡瓦诺的观点可能无关紧要,但是,如果问题最终回过头来,法院,“有充分的理由担心法院对投票权的保护和投票的完整性。”
在周三宾夕法尼亚州的一项决定中,法院拒绝加快审理程序,并听取了与大选如此接近的情况,法院的一些保守派法官暗示对宾夕法尼亚州法院延长邮寄截止日期的裁决表示怀疑。在伴随命令发布的声明中,塞缪尔·阿里托大法官以及克拉伦斯·托马斯大法官和尼尔·戈拉奇大法官共同表示,法院不能在这次选举前介入,但补充说,“州最高法院的裁决极有可能违反联邦宪法。”
没有其他法官对此发表评论,尽管该命令表明可能会有更多的意见。法院的最新大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在宾夕法尼亚州或北部没有投票

error: