【奥巴马健保面临保守党多数支持的另一项最高法院测试】-美国新闻中心
洛杉矶11日9号报道
据福克斯新闻报道，自《可负担医疗法案》（Affordable Care Act）十年前颁布以来，这是第三次进入最高法院，面临着多年来一直担任法官的最保守司法小组的再次审查。
全美最高法院将于明天美西时间11月10号周二进行在白宫支持的针对具有历史意义的医疗保健法（也称为“奥巴马健保”）的法律挑战听证会。
民主党人使ACA以及试图裁定ACA不符合宪法的诉讼成为他们上个月阻止对刚刚任命的美国最高法院第115任大法官Amy Coney Barrett法官的确认的努力的核心。 在确认听证会上，民主党人警告说，特朗普总统提名以取代已故的法官露丝·巴德·金斯堡的巴雷特将投票否决该法案。她最终向法院确认，其意识形态平衡为6-3，偏向保守派。
最新一宗案件-加州诉德克萨斯州案（California v。Texas）是基于21位共和党州检察长提起的较早的诉讼，并得到特朗普政府的认可。 通过《减税和就业法》的医疗保险。
法院最初是由于个人授权而维持法律，根据美国国会庞大的税务授权，该授权要求美国人购买健康保险或支付罚款。 诉讼认为，如果ACA的那部分无效，那么其余法律也将无效。
法学家已经提出了一个复杂，模糊的程序，但对于由保守派主导的法院在周二审议该法律时，ACA的后果尚无明确答案。
最高法院可能最终会同意共和党的规定，即个人授权违反宪法。 但是大法官必须解决“可分割性”这一复杂的法律概念：如果法律的一部分被法院无效，那么其余部分是否仍然有效？
“法院在可分割性上并没有像在其他一些问题上那样被分割。 法庭上有多个保守派法官表示，他们在可分割性上的做法与原告在该案中提出的论点不一致。”凯斯西储大学法学院的法学教授乔纳森·阿德勒告诉记者。
德克萨斯州辩称，个人授权违反宪法，因此整个法律也是如此。 去年，美国第五巡回上诉法院裁定该保险要求违宪，但得克萨斯州的联邦地方法院要求重新评估在没有个人授权的情况下有多少立法。
