圖一：McConnell 麥康奈爾週二在國會大廈（NBC）
【大多數參議院共和黨人宣佈特朗普的審判案違反美國憲法】
美國新聞中心
1/27/2021
華盛頓消息，參議院共和黨人週二接受了這樣的論點，即試圖讓前總統違憲，為立法者設立了程序上的逃生門，以使立法者無罪釋放前總統唐納德·特朗普，罪名是煽動1月6日美國國會大廈的騷亂。
據NBC新聞報道，四十五名國會參議院共和黨人星期二投票否決了該審判動議，認為這違反憲法。 該動議以45票對55票的投票失敗，使審判不能得以進行。 但是，這表明臨界人數對審判持懷疑態度，並強調了找到定罪所需的三分之二多數的可能性。
對於許多共和黨人而言，對合法性的爭辯是無罪推翻特朗普的基於過程的理由。 投票不一定表明最終結果，因為一些投票否決的參議員並沒有排除定罪的可能性。
這種方法可以使坐在圍欄上的參議員在政治上免受保守派選民的反衝，他們希望他們保持對特朗普的忠誠，而不必捍衛他的行為的優點，因為他的行為導致了暴民衝擊國會大廈。
這項由參議員蘭德·保羅（Rand Paul，R-Ky）領導的議案得到了參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾（Ritch Ky。）的支持，他的投票可能會對結果產生影響。
該彈劾案至少需要17名共和黨人才能定罪。 但是只有五票贊成進行審判：猶他州的米特·羅姆尼，內布拉斯加州的本·薩斯，賓夕法尼亞州的帕特·圖密，緬因州的蘇珊·柯林斯和阿拉斯加的麗莎·默科夫斯基。
柯林斯對記者說：「我認為從今天的投票中很明顯，總統被定罪的可能性極小。」 「算一算。」
參議員邁克·朗茲（Richard S.D.）星期天在NBC新聞的「與媒體見面」節目中陳述了審判將是非法的案件，他在週二表示，這在參議院共和黨核心小組中的觀點正在日益增長。
他的一些同事對此表示贊同。
民主黨參議員凱文·克萊默（Kevin Cramer）週二對記者說：「顯然，包括我在內的許多成員，如果清楚閱讀《憲法》，甚至將禁止我們進行這項審判。」 「我的感覺是，許多參議員會投票反對定罪，因為他們認為我們根本不應該這樣做。這是一個合理的定罪。」
參議院共和黨人聽取了喬治華盛頓大學法學教授喬納森·圖利（Jonathan Turley）的講話，他是共和黨在特朗普的第一次彈劾審判中的證人，並影響了他們以濫用職權和妨礙國會為由而無罪釋放的決定。
‘在憲法上是粗略模糊的’
保羅說Turley談到了「演講的「勃蘭登堡測試」，這是對最高法院關於煽動暴力或非法行為的煽動性言論的裁決所建立的標準參考，並且他補充說Turley「表示沒有機會可以在任何法庭上對特朗普定罪。」
該黨參議院競選部門主席里克·斯科特（Rick Scott）參議員在一次審判中說：「這是報復性的。我認為這是浪費時間。我認為這對國家沒有好處。我認為這是對的。 顯然，這並不統一國家。最重要的是，它在憲法上還很粗略。」
他說：「我不會支持彈劾。」
無黨派的國會研究局在1月15日的一份報告中寫道：「大多數仔細研究了這個問題的學者得出的結論是，國會有權將彈劾程序擴大到不再任職的官員。」
