美國新聞中心
6/30/2022
【華盛頓訊】美東時間6月30日，美國最高法院縮減環境保護署限制現有發電廠溫室氣體排放的選擇，這是多年來最重要的環境決定之一。
拜登政府應對氣候變化的努力遭遇挫折，法院在一項 6-3 的裁決中表示，美國環保署沒有更多權力將國家能源生產從燃煤發電廠轉向更清潔的能源，包括太陽能和風能 力量。
法院表示，未來解決二氧化碳污染的措施必須僅限於對特定燃煤電廠施加的限制，而不是推動公用事業公司從煤炭轉向可再生能源。
案件以一種不同尋常的姿態出現在法庭上。 挑戰者——一些共和黨州和煤炭公司——並沒有反對任何具體的規則。 相反，他們正在對聯邦上訴法院的一項裁決提出異議，該裁決稱美國環保署可以發佈他們反對的法規。
這場法律鬥爭始於奧巴馬政府時期，當時美國環保署發佈了一項減少發電廠二氧化碳污染的計劃，允許其運營商因從低排放源產生更多電力而獲得信貸。 一個由州和煤炭公司組成的聯盟提起訴訟，稱《清潔空氣法》賦予政府的權力只是限制特定發電廠的污染，而不是要求電力公司轉向不同的發電方式。
在最高法院阻止執行該規則後，EPA 放棄了它，同一時間在特朗普政府的領導下，提出了僅規範單個發電廠排放的標準。 對溫室氣體放寬的限制隨後受到不同國家陣容和環保組織聯盟的挑戰。
美國哥倫比亞特區上訴法院駁回了特朗普政府的修訂規則。 因此，目前沒有 EPA 限制適用於現有發電廠的碳污染。 但上訴法院的裁決為拜登政府恢復美國環保署早期的做法敞開了大門，包括轉向更清潔的來源。
北美煤炭公司在法庭上表示，美國環保署尋求權力「不僅有效地決定燃煤電廠如何運作的技術細節，而且決定國家如何發電的總體政策。」
包括太平洋天然氣和電力公司和聯合愛迪生在內的幾家大型公用事業公司都站在司法部一邊。
這幾家公司表示，美國環保署在這一領域進行監管的能力「對電力公司至關重要」。 「多年來，電力公司一直在使用排放交易、發電轉移和其他措施來減少排放，同時以合理的成本保持照明。」
