美國新聞中心
6/29/2023
【華盛頓訊】美國最高法院週四駁回了北卡羅來納大學和哈佛大學的平權法案，這是保守派活動家的重大勝利，結束了招生過程中對種族的系統性考慮。
拜登總統週四對最高法院反對大學招生平權行動的裁決表示失望，堅稱該國「不能讓這一決定成為最後一句話」。
他在白宮表示，雖然法院可以做出裁決，但它不能改變美國的立場。
法院對涉及哈佛學院和北卡羅來納大學招生實踐的兩起案件的裁決遵循了意識形態路線，保守派大多數人認為，使用種族作為接受學生的一個因素違反了第14修正案的平等保護條款。拜登先生說，他「強烈地」不同意法院的裁決。
拜登表示，他強烈反對最高法院的平權行動決定，稱美國最大的優勢之一是該國的多樣性。
拜登總統還說，我知道今天的法院判決讓包括我在內的許多人感到非常失望，但我們不能讓這一決定成為國家的永久挫折。「我們需要敞開機會之門。我們需要記住，多樣性是我們的力量。」
他表示，平權行動被誤解了。
拜登稱，我一直認為，美國的承諾足以讓每個人都取得成功，每一代美國人都從打開機會之門中受益，將那些被拋在後面的人包括在內。我相信，當我們的大學種族多樣化時，它們會更強大。
拜登建議大學在選擇合格的申請人時考慮到學生所克服的逆境。他指示教育部分析哪些實踐有助於高等教育建立一個更具包容性和多樣性的學生群體。
總統說，45年來，美國最高法院一直承認大學可以自由決定如何建立多樣化的學生團體，並履行為每個美國人打開機會之門的責任。「在一個又一個案件中……法院確認並重申了這一觀點——大學可以利用種族，不是作為錄取的決定性因素，而是作為決定從已經合格的申請人庫中錄取誰的因素之一。今天，正如持不同政見者所表明的那樣，法院再次放棄了幾十年的先例。」
拜登總統長期以來一直表示支持平權行動，他的政府敦促最高法院拒絕審理哈佛的案件。他敦促學校繼續優先考慮多樣性，並為全國的學院和大學應該如何駕馭新的法律格局制定了「指導」。
拜登先生說，他們不應該放棄承諾，確保不同背景和經驗的學生群體反映整個美國。「我建議考慮的是一個新的標準，在選擇合格的申請人時，大學會考慮到學生克服的逆境。讓我們明確一點，在這個新標準下，就像在早期標準下一樣，學生首先必須是合格的申請人。」
拜登指出，這個新的「逆境」標準將符合首席大法官約翰·羅伯茨的多數意見。
司法部長Merrick Garland週四在一份聲明中表示，最高法院的平權行動決定「削弱了大學為學生創造多樣化環境的努力」。
「這將大大倒退為所有美國人推進教育機會的努力。它顛覆了近50年的先例。
Garland說：「司法部仍然致力於利用所有可用的法律工具促進高等教育中學生的多樣性。」
司法部長補充說，在未來幾周內，司法部將與教育部協調，「在法院裁決後，就哪些招生實踐和項目仍然合法向學院和大學提供資源。」
最高法院裁定，這兩個計劃都違反了憲法的平等保護條款，因此是非法的。UNC案的投票結果為6-3，哈佛案的投票結果為6-2，自由派大法官Ketanji Brown Jackson被回避。
這一決定受到了著名保守派的歡迎，他們說憲法應該是「色盲」，前總統唐納德·特朗普稱該裁決「對美國來說是偉大的一天」。
該決定受到自由主義者的譴責，他們認為平權行動是糾正歷史性種族歧視的關鍵工具。
第一位擔任該角色的前黑人女性、前第一夫人米歇爾·奧巴馬說，這並不完美，但毫無疑問，它為那些在我們的歷史上經常被剝奪機會展示他們能爬得有多快的人提供了新的機會。
法院有效地推翻了2003年格魯特裁決。法院表示，種族可以被視為招生過程的一個因素，因為大學對維護多樣化的校園有著濃厚的興趣。通過這樣做，法院廢除了幾十年的先例，包括1978年的一項裁決，該裁決支持在大學招生中對種族的有限考慮，以此來打擊對黑人和其他少數群體的歷史歧視。
在多數意見中，首席大法官約翰·羅伯茨沒有明確表示以前的先例被推翻，但在同意的意見中，保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（只是第二位在法院任職的黑人大法官）表示，格魯特案「出於所有意圖和目的，被推翻了」。
羅伯茨寫道，這兩個項目「缺乏足夠的重點和可衡量的目標來證明使用種族，不可避免地以消極的方式利用種族，涉及種族陳規定型觀念，並且缺乏有意義的終點。」
傑克遜是第一位在法庭上任職的黑人女性，她在反對意見中寫道，該裁決「對我們所有人來說都是一場悲劇」。
另一位自由派和第一位西班牙裔大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）寫道，法院「阻礙了，推翻了幾十年的先例和重大進展」。
索托馬約爾在法庭上宣讀了她反對意見的長篇摘要，以示不滿。
