【弗洛伊德案进入辩方陈词 法官拒绝无罪释放 证人指弗洛伊德系“意外死亡” 】
美国新闻中心
4/14/2021
4月14日，弗洛伊德案进入辩方阶段。周三上午，主审法官拒绝了辩护律师提出的无罪辩护和无罪释放前明尼阿波利斯警员肖文（Derek Chauvin）的请求。
肖文的律师尼尔森(Eric Nelson)提出一项常规辩护动议，要求法官结束审判，认定沙文无罪。他称，检方未能证明肖文直接或间接杀死弗洛伊德。
主审法官卡希尔(Peter Cahill)立即驳回该请求。
该无罪释放请求是在辩方论述案件的第二天提出的。检方于周二完成了论述，在为时11天的过程中检辩双方提供了一系列证人证词和视频证据。
在开庭陈述和提证过程中，辩方律师的辩护集中在三方面。他认为，弗洛伊德死于毒品和健康问题，肖文没有不当使用武力，而围观人群变得充满敌意，进一步分散了肖文的注意力。
周二的辩护围绕着警方使用武力是否正当。辩方证人、前加州圣罗莎警官布罗德(Barry Brodd)出庭作证，他坚定地为肖文的行为辩护，称如果弗洛伊德在人行道上”无挑衅的舒服的待着”，就不会引发这起悲剧。
布罗德将警官制服弗洛伊德的过程比喻为用电击枪制服目标的过程。他表示，如果嫌疑人被电击枪击中后摔倒，撞到了头部并死亡，”这就不是一起致命暴力事件。这是一起意外死亡事件”。
他得出结论说：”我认为肖文警官与弗洛伊德的互动是根据他接受的训练，符合现行的警务实践，是客观合理的。”
这一论述与几位检方证人的论述相悖。明尼阿波利斯的几位高级警官，包括警察局长，都作证说肖文使用了过度的武力，违反了他接受的训练。被检方传唤来的医学专家也表示，弗洛伊德死于身体被束缚导致的缺氧。
周三，多位辩方证人将出庭作证，包括一名法医病理学家。
虽然此案围绕着肖文是否对弗洛伊德之死负有责任，但明尼阿波利斯地区又发生了一起非裔遭警枪杀事件，掀起新一波抗议浪潮，间接影响了此案审判。
鉴于当前的骚乱，尼尔森要求法庭进一步询问陪审员，并要求他们在剩余的审判过程中被隔离，避免其判断受外界影响。
卡希尔拒绝了这一请求，并表示他计划在下周陪审团审议案件时再对他们进行全面隔离。
前警官肖文对二级非故意谋杀、三级谋杀和二级过失杀人指控不认罪。
