【美最高法院兩名法官共同審理第一起重大墮胎案】
美國新聞中心
5/17/2021
美國最高法院上週五宣佈，法官佈雷特·卡瓦諾夫（Brett M. Kavanaugh）和尼爾·戈爾奇（Neil M. Gorsuch）將共同審理第一起重大墮胎案，並決定各州是否可以對實施墮胎的醫生實施更為嚴格的規定。
該案並不要求推翻Roe vs. Wade的原判決。 但是法院的保守多數派是否準備好給各州更多的管理墮胎權，即使這樣做會導致關閉所有或大多數目前正在營業的墮胎診所。
頗有爭議的是路易斯安那州的一項法律，該法律允許該州在醫生沒有在附近醫院接受授權的情況下關閉診所。
三年前，美國高等法院推翻了德克薩斯州的一項類似法律，該法律將關閉主要城市以外的大多數墮胎診所，因為那裡的醫生沒有當地醫院所要求的認可（特權）授權同意書。
法官在2016年的5-3判決中表示，德克薩斯州承認特權規則弊大於利，並給德克薩斯州農村地區的婦女造成了不適當的負擔，因為這具有關閉大城市以外的所有墮胎提供者的作用。
但是當時的法官安東尼·肯尼迪（Anthony M. Kennedy）所擁有贊成派佔多數，與自由主義者一道維護墮胎權。 去年肯尼迪（Kenned）退休後被卡瓦諾（Kavanaugh）所取代。
令墮胎權律師感到驚訝的是，去年，新奧爾良一家保守的上訴法院維持了路易斯安那州的法律，儘管該法律幾乎與被廢除的德克薩斯州法律相同。
墮胎權利倡導者說，路易斯安那州法律如果生效，將僅允許一名可以墮胎的醫生離開該州。 他們聲稱，大多數醫院通過拒絕給予墮胎醫生特權來避免爭議。
但是第五巡回上訴法院表示，該法律不會給許多女性帶來不適當的負擔，他們聲稱，如果堅持下去，醫生可能會獲得承認特權。
路易斯安那州診所的律師向最高法院提出緊急呼籲。 2月，法官們以5票對4票發佈了一項臨時命令，阻止了路易斯安那州法律的生效。 首席大法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）對四位自由主義者進行投票，而四位保守主義者持異議。
反對墮胎權利的倡導者呼籲法院維持其先例。
美國公民自由聯盟（ACLU）的生殖自由項目負責人詹妮弗·達爾文（Jennifer Dalven）表示，僅在三年前，高等法院「認為幾乎相同的法律沒有醫療目的，而且違反憲法。 如果法治有任何意義，則意味著法院不能坐視旁聽，下級法院對最高法院的先例和人民的憲法權利不以為然。」
反對墮胎組織美國生命聯合會主席凱瑟琳·格倫·福斯特對法院的宣佈表示歡迎，稱司法人員應堅持「路易斯安那州承認特權法的常識」，因為這將「保護婦女免於夜間飛行和危險的」墮胎提供者。
在週五的簡短命令中，最高法院表示將就「第三方身份」這一問題作出裁決。
