美國新聞中心
10/25/2021
鄭博仁律師事務所
Law Offices of Paul P. Cheng & Associates
790 E. Colorado Blvd, STE 260
Pasadena, CA 91101
公關部: [email protected]
中文專線: 626.570.8888
www.PPRCLaw.com
微信公眾號: PaulChengLawGroup
【帕薩迪納】上週，美國好萊塢資深影星亞歷鮑德溫(Alec Baldwin)在拍攝其新片《Rust》時，誤用道具槍射傷編導喬爾蘇沙(Joel Souza)，以及攝影導演哈里娜哈欽斯(Halyna Hutchins)，其中後者因傷重不治，不幸身亡。鮑德溫或片場的相關工作人員最終會因此面臨法律指控嗎？
目前，美國警方針對該案件還在持續調查中，上周四，好萊塢影星鮑德溫在新墨西哥州Santa Fe南面，拍攝新電影 《Rust》的拍攝片場用道具槍開火，最終導致了攝影師哈莉娜哈欽斯死亡，導演喬爾蘇扎受傷。
鮑德溫或片場的相關人員會面臨指控嗎？
前檢察官、南加州知名審判出庭律師鄭博仁(Paul P. Cheng, Esq.)，在針對該案進行法律分析中就指出，這其中有很多因素需要考量，其中相較重要的則是片場相關人員，是否是蓄意造成他人身體傷害，第二個因素是是否因為相關人員的疏忽導致該事故。
鄭博仁律師(Paul P. Cheng, Esq.)表示，如果是有人蓄意造成他人傷害，那可能會面臨一級謀殺的指控。如果是因為個人的不作為或由於不作為導致了傷害，那相關方或會面臨過失殺人的指控。
“如果有證據証明了他本人知情或應當知情，那麼他有可能會被指控疏忽罪，目前最重要的是，他本人究竟知不知道手中的武器是否會擊發。民眾需要格外注意的是，在日常生活中，永遠不要將手中的武器指向他人，無論是在上膛還是非上膛的狀態下，因為您必須要假設您手中的武器，會對他人造成極其嚴重的傷害，”鄭博仁律師提醒說。
對於檢查道具的工作人員來說，由於片場有嚴格的道具規章制度，所以片場的任何相關人員都要被追責嗎？
目前有法院披露的相關文件表明，負責裝填道具槍的工作人員告訴助理導演那是一把冷槍，這意味著槍內並未裝彈。然而，在場的所有人中，沒人知道這把槍事實上已經裝彈了。
“歸根結底，這顯然還是制作方的責任，因為道具組應該檢查，且要非常仔細地去檢查。如果道具組並沒有在交給演員前，反復檢查，那麼他們是有可能承擔責任的。最終來說反復檢查道具就是道具組的工作，按照相關程序反復並仔細檢查確保萬無一失，” 鄭博仁律師表示。而制作方與道具組很可能因此，被以過失傷人為罪名被起訴。
此外，鄭博仁律師還分析指出，如果有人沒有履行應盡的職責，且因失職造成了他人巨大的身體上的傷害，那麼可能就會面臨刑事指控。這為面臨刑事訴訟打開了一扇大門，但是民事責任是一種完全不同的系統，其訴訟標準是一個低很多的門檻。這並非出於非合理的假設，很多民事案件通常並非隻看証據的優勢，很有可能導致民事訴訟案件的發生。
目前，還需要執法部門針對事故的調查提供更多細節，才能具體確定有關責任和刑事指控的相關問題。但鄭博仁律師指出，鮑德溫可能要承擔責任的一種情況是，如果有証據表明該演員盡管知道風險，但仍不負責任地使用槍支。這可能就會構成鮑德溫的刑事疏忽，盡管目前尚沒有事實証據表明這一點。但在某些情況下，如果在近距離射擊時，即使是裝有空擋的道具槍也會很危險。假設它裝有空擋，但鮑德溫本人犯了刑事疏忽，從近距離射擊，即使沒有上膛，那麼他也有可能會被追究責任。
鄭博仁律師此外還指出，涉及該電影的製作公司，如果被發現在安全政策方面存有疏忽的話，也將會面臨公司指控(corporate charge)。公司指控通常相當於巨額罰款，而不是坐牢。鄭博仁律師說，“這在很大程度上取決於任何人對這支道具槍的了解，以及是否在處理過程中存在如此嚴重的疏忽，從購買環節，一直到演員對它的使用及處理，執法部門都將會具體關注所有相關細節。
那麼誰應對Halyna Hutchins的死負責？
隨著調查產生更多細節，這一點將變得更加清晰。鄭博仁律師表示，案件重點將針對在是誰給槍上膛的？他或她在槍裡放了什麼？如果是實彈，為什麼這個片場上會有實彈？
鄭博仁律師說，盡管需要了解更多案件細節，但有報道稱，當天早些時候劇組成員離開現場抗議工作條件，這可能表明制作方負有一定責任。這可能包括鮑德溫本人，因為他也是這部電影的制片人。
如果是因為有人圖省事而導致悲劇發生，那麼鮑德溫也要負很大責任，不是作為演員，而是作為制片人。
鮑德溫會被起訴嗎？
鄭博仁律師表示，盡管鮑德溫不太可能受到刑事指控，但他仍可能面臨法律後果。哈欽斯的家人可能會提起民事訴訟，將鮑德溫、這部電影的制作公司、道具師和其他參與《Rust》制作的制片人告上法庭。而民事訴訟中的損害賠償將包括哈欽斯本可以為其家人帶來但現在已經失去的所有未來利潤。而且因為哈欽斯的電影事業如此有前途，這可能會達到數百萬美元。而鑒於受害者目前正在成為一名明星，從她死亡對家人造成的損失的金額角度考慮，這將成為一件非常昂貴的民事訴訟。
該案件是否將改寫現行法律？
此案的法律訴訟將不僅會影響鮑德溫和“Rust”的制造商，還將影響未來工作場所安全和危害法律規定的變化。
鄭博仁律師表示，該案或將影響未來安全政策的擴展和強化，無論是在好萊塢內部還是在更廣泛的法律法規中。
