美國新聞中心
12/1/2021
美東時間12月1日週三，華盛頓消息，美國最高法院就近 50 年前並具有里程碑意義的墮胎權裁決進行辯論聽證會，該裁決宣佈了一項全國性的終止妊娠權利。
法官們將權衡是否支持密西西比州的一項法律，該法律禁止 15 周後墮胎，並否決 1973 年羅伊訴韋德案的決定。
密西西比州還要求法院推翻 1992 年在計劃生育訴凱西案中的裁決，該裁決重申了羅伊。 可以在美國東部標準時間上午 10 點開始在法院網站上現場聽取辯論。
此案以 6 比 3 的保守派多數提交法院，由唐納德特朗普總統的三名任命者改變，後者承諾任命他說將反對墮胎權的法官。
在特朗普任命的所有三位法官——尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·康尼·巴雷特——都在場之前，法院從未同意在懷孕初期審理關於墮胎禁令的案件。
一個月前，法官還聽取了關於德克薩斯州一項設計獨特的法律的爭論，該法律成功繞過了 Roe 和 Casey 的決定，並在懷孕約 6 周後禁止在美國第二大州進行墮胎。 關於德克薩斯州法律的爭議圍繞著是否可以在聯邦法院質疑該法律，而不是墮胎權。
儘管對這個問題的審議異常迅速，但法院尚未對德克薩斯州的法律作出裁決，而且在此事正在接受法律審查期間，法官們拒絕擱置該法律。
密西西比案提出了墮胎權的核心問題。 週三的一些辯論可能會圍繞法院是否應該放棄其長期堅持的規則，即各州不能在大約 24 周的生存時間之前禁止墮胎。
根據聯邦疾病控制和預防中心的數據，超過 90% 的墮胎是在懷孕的前 13 周進行的，遠在可行之前。
密西西比州辯稱，可行性是一個武斷的標準，沒有充分考慮到州政府在規範墮胎方面的利益。 它還爭辯說，科學進步允許一些早於 24 周出生的嬰兒存活下來，儘管它並沒有爭辯說這條線是接近 15 周的任何地方。
在密西西比州唯一的墮胎診所傑克遜婦女健康組織，每年只有大約 100 名患者在 15 周後墮胎。 該設施在 16 周後不提供墮胎服務。
但該診所辯稱，法院通常不會根據受影響人數的多少來評估憲法權利，在這種情況下，法官不應該這樣做。
在拜登政府的支持下，該診所還表示，自羅伊以來，最高法院一直認為「憲法保障‘婦女在生存之前選擇墮胎的權利。’」
該診所表示，消除墮胎作為禁止墮胎和禁止墮胎之間的界限將有效地推翻 Roe 和 Casey，即使法官沒有明確這樣做。
克拉倫斯·托馬斯大法官是法院中唯一一位公開呼籲否決羅伊和凱西的法官。 一個問題是他的保守派同事中有多少願意加入他的行列。
法官在考慮放棄先前的裁決時會問的問題是它是否錯誤。
這是卡瓦諾在最近的一份意見中使用的表述，密西西比州及其許多盟友在他們的法庭文件中投入了大量篇幅來論證羅伊和凱西符合嚴重錯誤的描述。
「墮胎是一項憲法權利的結論沒有文本、結構、歷史或傳統的基礎，」密西西比說。
該診所的回應是，近 30 年前在凱西法院考慮並駁回了完全相同的論點。 該診所及其盟友辯稱，自那時以來，只有法院的成員發生了變化。
在其較早的裁決中，法院將墮胎權植根於第 14 條修正案的部分，該部分規定各州不得「未經正當法律程序剝奪任何人的生命、自由或財產」。
政府辯稱，如果羅伊和凱西倒台，同性婚姻和其他權利，基於同樣的條款，但在憲法中也沒有明確提及，可能會受到威脅。 密西西比州及其支持者對這些其他決定將面臨風險提出異議。
墮胎爭論通常會發現人們在法庭前紮營數天，希望搶佔少數幾個可供公眾使用的座位。 但是，由於法院因 COVID-19 而關閉，法庭內將只有少數記者、法官的法律助理和少數律師。
預計將在 6 月下旬做出決定，也就是明年國會選舉前四個多月，這可能會成為競選季節的集會口號。
圖片：網絡
