【美聯儲表示將減少購買美國國債和抵押貸款支持證券 並加息三次】

美國新聞中心
12/19/2021

美聯儲近日宣佈:將把每月對美國國債和抵押貸款支持證券的購買規模減少300億美元(原計劃為每月減少150億),幅度是之前2倍。按此推算該資產購買計劃料於明年年初結束,並預計在2022年加息三次,以控制通貨膨脹的速度。

受此消息影響,15日美股探底後全線收高。如此看來,若明年美聯儲真的加息三次,將會產生哪些影響呢?

一、現在回過頭看,大家對三件事的判斷有偏差

本週美聯儲180度大轉向,並且釋放信號明年有可能加息三次。現在回過頭看,在今年年中時,大家對三件事的判斷有偏差:

一是疫情發展沒有如預期般收斂,疫苗作用被誇大,服務行業的復蘇沒有開始,我之前天真以為接種率超70%意味著通關,國際旅行和服務業的正常化。

顯然,接種率目前在歐美和中國都超過或接近80%的情況下,然並卵,而且新變種還on the way。

二使通脹持續的時長和程度估計不足。這輪通脹根本上還是和疫情的發展程度息息相關的,疫情的發生導致經濟生產的各個環節的紊亂而造成供應,需求和價格的變化。

包括導致用工緊張和薪資上漲;導致原材料等的價格上漲;由於服務業供給受限,需求轉向實體消費品,進一步加劇價格上漲等。其實就是對疫情的誤判,間接導致了通脹的誤判。

三是美聯儲的態度,這一點是判斷偏差最大的。很明顯在拜登提名鮑威爾後,鮑威爾的貨幣政策態度發生巨大轉變,這一現象要和民調結合起來看。

目前民調對拜登的支持率處於低谷,民眾對其抗疫成績給予支持,但最大不信任來自通脹問題。明年美國面臨中期選舉,拜登的壓力很大,扭轉民調頹勢的唯一突破口還是通脹問題。目前來看,鮑威爾獲提名後,投桃報李的心態蠻明顯的,願意盡力配合拜登,他們之間是交過底牌的。

拜登為控制通脹,釋放原油儲備,還施壓日本、韓國、英國和印度協同釋放儲備,效果平平。另外能做的就是貿易,從下半年美國和歐盟達成鋼鋁貿易協定後,實際上美歐之間由特朗普開始的貿易戰算是按下暫停鍵。最近美國又開始積極推動和英國日本,就鋼鋁關稅達成新協議。希望通過這個渠道降低商品價格。

總的來說,拜登急於扭轉民調,有可能在未來兩個方面帶來「驚喜」:一是伊朗核談判有可能加速推進,以促進伊朗回到原油供應市場來,以平抑油價。二是美國有可能和我們就前期加徵的關稅達成某種諒解,以移除和寬限某些行業的中國產品關稅。

二、預計or確定,為什麼美元已經不再雷厲風行地進行加息?

要知道,美元加息收割最意氣風發的時刻莫過於2006年,當年的1月31日格林斯潘完成第14次加息後黯然下台,這也標誌著「大中東計劃」失敗,而在執行過程中的巨額費用當然要讓全世界買單。

可是,當下美元收割的鐮刀有些鋼力不足,否則也不會一次次地下點陣圖,美聯儲主席鮑威爾一次次吆喝,美元要taper了,要加息了。

美元之所以不再雷厲風行進行加息,美元回流,完成一個經濟週期,讓全世界為其買單,然後美國財團再提著美元到全世界去撿廉價帶血的籌碼,這裡原因有以下幾點:

1、自從特朗普上台開啓逆全球化,破壞了以往全球產業鏈,再加上新冠疫情的衝擊,完全打亂了世界經濟的運行軌跡。

2、美國人最想收割的東方大國和美元的經濟週期相悖,美元到了緊縮檔口,而人民幣則是有了寬松需求。更何況當下的人民幣走的是獨立行情,外匯春捲準備金率年內兩次提升,這有明顯的高築壩緩稱王的意思,這對美元加息美元回流造成極大的阻礙。

3、美國人在疫情期間貨幣放水過大,美股、美房等大類資產價格節節攀升,如同堰塞湖,如果加息引導不好大水會首先衝了龍王廟。

正是這種種的內憂外患讓美聯儲猶豫不決,提前暗示2022年加息三次,慢慢地釋放利空,讓市場逐步消化,然而只要加息對全球資本市場都將是一次考驗,雖說刀口沒有2006年那麼鋒利了,但畢竟是全球通用貨幣,余威猶存。

三、最後,若2022年美聯儲加息三次,將會產生哪些影響呢?

我對聯儲的貨幣政策抱比較悲觀的態度。目前10年期國債收益率並未因為聯儲轉鷹而上漲,仍在1.5%的下方,而短期國債收益率卻大幅上揚,這說明市場一方面相信聯儲短期內將加息的決心,同時也並不看好長期經濟增長,認為市場無法承擔更高的利率水平,故而長期利率並未隨短期利率預期上升而上升。

同時,我個人認為,加息並不能從根本上解決通脹問題,目前的價格問題並不主要是貨幣寬松造成的,逆轉貨幣政策無法解決供應鏈問題。另一方面加息卻會真實且嚴重地傷害經濟,給金融穩定帶來額外威脅。

目前聯儲的做法很可能導致一個最差的結局:通脹很高,經濟很差。我懷疑一段時間後,拜登會發現,自己選了最差的一種政策組合,既沒有控制通脹,又傷害了經濟,那就是丟了芝麻又賠了西瓜。

因此,CPI讓位於保資產價格,市場溝通讓位於預期指引,這會是最近兩年的美國主基調。畢竟三次加息等於0.75,和預期明年兩次0.5,累積四次加息的1有什麼區別呢?

我剛看到一個報道,量化交易的預設條件比聯儲的指引要樂觀,樂觀不樂觀,就一次加息的預期差,明年兩次還是三次的預期差。

所以這還分析個啥,你看好的東西,0.25預期差有多大影響?倒債不倒債,資產價格雪崩不雪崩,如果靠明年兩次還是三次的預期差就能調控,那對你的投資真的會有影響嗎?

真正空頭期待的是,CPI不可一直保持目前的增速,土耳其阿根廷這種,目前聯儲一吹風就冷卻,預期差0.25就能控制的時候根本就沒市場機會,空頭期待的不是聯儲的吹風要加息,而是市場出現CPI不受100個基點加息預期能控制的增速。

總之,2022年加不加息未知,現在說的還是車軲轆話;加息是否能抑制通脹也是未知,美國能不能熬到2024大選前不分崩離析,更是一個問題。

當然,考慮到美聯儲放鴿子也是常有的事,所以也不用過多緊張,畢竟暫時還看不到美國那種大幅度加息刺破虛假繁榮的勇氣。不過即便明年加息,預計幅度也會非常小,頻率也不會太高,興風作浪的派頭更無從談起。

圖片:華盛頓郵報

error: