美國新聞中心
6/22/2021
當地時間22日晚，國際體育仲裁法庭宣佈，中國游泳奧運冠軍孫楊的8年禁賽減為4年3個月。
4年零3個月的禁賽期限 （即51個月）從2020年2月28日開始計算。
此前在4月2日凌晨，國際體育仲裁法庭發佈通告，宣佈了關於孫楊事件的第二次聽證會的舉行時間。
根據安排，聽證會將在5月24日到28日期間舉行，將採取視頻會議的方式進行，同時也組成了新的三人仲裁小組。
在2018年9月4日晚，受世界反興奮劑機構（WADA）委託實施興奮劑檢查的IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM給國際泳聯報告說「孫楊暴力抗檢」。
2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會；2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決：IDTM此次執行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規行為。
2019年3月12日，WADA就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至CAS（國際體育仲裁法庭）。經過聽證會後，2020年2月28日，CAS宣佈孫楊未能遵守WADA的規定，決定對孫楊禁賽8年。
對於CAS的裁決，孫楊方面表示不服，向瑞士聯邦最高法院提起上訴。
2020年12月24日凌晨，瑞士聯邦最高法院的判決結果為撤銷國際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決。
據悉，瑞士聯邦最高法院之所以撤銷CAS的裁決，是認為CAS的仲裁小組主席涉嫌存在偏見和歧視。而且，其部分存在問題的言論甚至是在其已經被任命為孫楊案仲裁小組主席後所發表的。
因此，瑞士聯邦最高法院支持了孫楊對於該仲裁小組主席公正性的質疑，撤銷了國際體育仲裁法庭的禁賽判決。
據澎湃新聞記者從知情人士處瞭解，在2018年，孫楊原本就已經接受過密度極高的藥檢——比如在事件前不久的雅加達亞運會上，6天的比賽時間里孫楊有5天都接受了藥檢，回到杭州之後第二天又接受了藥檢。
因此對於孫楊來說，沒有害怕和逃避藥檢的理由。
針對外界的某些傳言，知情人士還透露，按照反興奮劑相關規定，12個月內漏檢3次就會判定違規，但孫楊職業生涯至今從來沒有漏掉過任何一次藥檢。
甚至在去年2月底，禁賽8年的處罰決定出爐之後，孫楊還在持續接受和配合藥檢。
相關報道：孫楊禁賽期為何縮短？國際體育仲裁法庭這樣解釋
當地時間22日，位於瑞士洛桑的國際體育仲裁法庭宣佈，對中國游泳運動員的孫楊處以4年3個月（51個月）的禁賽，禁賽期自2020年2月28日起。
這是國際體育仲裁法庭對孫楊案進行的第二次聽證，孫楊的禁賽期從第一次聽證會時的8年減少到4年3個月。國際體育仲裁法庭解釋了原因。
國際體育仲裁法庭第二次聽證會的仲裁小組認為，孫楊在2018年9月的行為是「魯莽的」，特別是他拒絕讓血樣隨樣品採集器離開，導致了賽外反興奮劑檢查未能完成。他違反了國際泳聯反興奮劑條例的相關規定。根據相關規定，這一行為應該被處以4年禁賽期。
孫楊在2014年6月曾有一次未能遵守反興奮劑的相關規定，被處以了3個月的禁賽。根據國際泳聯此前的規定，如果運動員第二次未能遵守反興奮劑的相關規定，他將被處以2倍禁賽期的獨特處罰。這也是孫楊在第一次聽證會中被處以8年禁賽的原因。
但是根據國際泳聯在2021年1月1日開始執行的新版規定，對運動員第二次未能遵守反興奮劑規定，有了更具靈活性的處罰方法，可以根據當事人的過錯程度等進行考慮。第二次聽證會的仲裁小組認為，綜合考慮全部的情況，可以按照相關規定的「最低值」對孫楊進行處罰，即對孫楊2018年9月未能遵守反興奮劑的相關規定處於4年禁賽期，再加上他第一次未能遵守反興奮劑規定時被處以的3個月禁賽期，總計處以4年3個月的禁賽。（總台記者 易歆）
2018年9月，孫楊在自己家中接受興奮劑檢查時，對檢查官的資格和正當性提出異議，導致這次興奮劑檢查未能完成。
國際泳聯專家組2019年1月做出裁定，認為孫楊沒有違反反興奮劑的相關規定。世界反興奮劑機構對此表示異議，將孫楊和國際泳聯告上國際體育仲裁法庭。
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭宣佈，因孫楊未能遵守世界反興奮劑機構的相關規定，決定對其禁賽8年。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。
2020年12月22日，瑞士聯邦最高法院撤銷了對孫楊禁賽8年的裁決，原因是此前的國際體育仲裁法庭的仲裁小組主席涉嫌存在偏見和歧視。國際體育仲裁法庭更換了所有仲裁員後，於2021年5月25日至27日進行了第二次聽證。
國際泳聯發聲明：執行孫楊案裁決，將認真考慮此案90頁裁決
@人民日報體育6月23日消息，當地時間22日，國際泳聯（FINA）在官網發佈聲明，稱其已收悉國際體育仲裁法庭（CAS）在世界反興奮劑機構（WADA） 訴孫楊和國際泳聯一案中做出的裁決。國際泳聯確認，中國游泳運動員孫楊已被處罰禁賽4年零3個月，自2020年2月28日起生效。國際泳聯將根據其作為《世界反興奮劑條例》簽署方的義務和相關條款，執行國際體育仲裁法庭的裁決。國際泳聯表示，其仍然致力於保護全世界所有乾淨的水上運動員，並將認真考慮此案90頁的裁決。
